2025賽季中超聯(lián)賽落下帷幕，青島海牛最終位列積分榜倒數(shù)第三，艱難完成保級任務(wù)。然而賽季剛結(jié)束，球隊核心前鋒蘭克爾澤便通過社交媒體宣布將離開俱樂部，理由是無法忍受長期被拖欠薪資。與此同時，青島海牛方面也對外發(fā)聲，指責蘭克爾澤存在多項不符合職業(yè)球員身份的行為。目前雙方各執(zhí)一詞，矛盾已難以化解，分手成為定局。據(jù)蘭克爾澤透露，他已拒絕俱樂部提出的續(xù)約方案，并公開批評海牛存在長期欠薪問題。而青島海牛則回應(yīng)稱，該球員屢次在關(guān)鍵比賽前以各種方式施壓俱樂部，包括要求提前支付薪水、索要額外獎金等行為，嚴重干擾了球隊正常運營。這場糾紛逐漸演變?yōu)橐粓觥傲_生門”，雙方均堅持己見。事實上，若熟悉部分中超俱樂部的運營機制，便不難理解此類爭議的產(chǎn)生背景。青島海牛的薪資發(fā)放問題早已不是新聞，盡管俱樂部對外將其稱為“工資延遲發(fā)放”而非“欠薪”，并曾公開承認存在三至六個月的薪酬積壓情況。然而對新加入的外援如蘭克爾澤而言，超過兩個月未收到工資即構(gòu)成合同意義上的欠薪，情緒反彈在所難免。另一方面，由于國際足聯(lián)對外籍球員的權(quán)益保護以及外援在戰(zhàn)術(shù)體系中的關(guān)鍵地位，俱樂部往往采取特殊安撫策略，通過給予超出常規(guī)的待遇以換取他們對欠薪事實的默認。這也解釋了為何海牛一度容忍蘭克爾澤提出的某些非常規(guī)要求——根本目的在于維持隊伍穩(wěn)定。究其本質(zhì)，青島海牛與球員之間的矛盾根源仍在于俱樂部財務(wù)能力的不足?？v觀中超聯(lián)賽，即便非海港、申花這類財力雄厚的豪門，只要保持相對穩(wěn)健的資金周轉(zhuǎn)——如河南俱樂部——便能夠?qū)崿F(xiàn)月薪按時發(fā)放，從而規(guī)避諸多潛在糾紛。