體壇周報(bào)全媒體記者嚴(yán)益唯報(bào)道25/26賽季亞冠聯(lián)賽第四輪，約旦籍主裁馬哈德邁在柔佛新山主場對(duì)陣上海申花的比賽補(bǔ)時(shí)階段，以馬納法犯規(guī)在先為由，判米內(nèi)羅的進(jìn)球無效，引起了較大爭議。這個(gè)判罰不僅讓客場作戰(zhàn)的申花失去了縮小比分甚至上演絕平的機(jī)會(huì)，也使得柔佛新山成了申花連續(xù)兩個(gè)賽季都無法逾越的高山。更讓人感到費(fèi)解的，是裁判為何不在馬納法犯規(guī)瞬間吹停，而要等申花進(jìn)球后才回吹——這看上去像是“等你進(jìn)了再吹掉”。這并不是本賽季中超球隊(duì)在亞冠遭遇的唯一爭議判罰，從古斯塔沃的紅牌到追加停賽，再到申花這一粒被取消的進(jìn)球，很多球迷自然會(huì)覺得：“我們是不是被針對(duì)了？”這種情緒并非空穴來風(fēng)。本輪亞冠精英聯(lián)賽及二級(jí)聯(lián)賽，中超BIG4總戰(zhàn)績僅為1勝、1平、2負(fù)。三支參加精英聯(lián)賽的本賽季中超前三球隊(duì)，四輪以后均位于東亞賽區(qū)的淘汰區(qū)底部，相較去年同期形勢更為嚴(yán)峻。在外援政策保守、聯(lián)賽賽程與亞冠“跨年制”錯(cuò)位、投入與整體實(shí)力下降等多重因素作用下，中超球隊(duì)在亞洲賽場上的競爭力與存在感，正在被明顯邊緣化。處于相對(duì)弱勢環(huán)境的球隊(duì)，其支持者對(duì)于“裁判判罰不利”的敏感度自然更高。但在情緒討論之前，我們需要先回看規(guī)則本身。通過官方直播畫面可確認(rèn)，馬納法在進(jìn)攻發(fā)動(dòng)階段確實(shí)對(duì)對(duì)手實(shí)施了犯規(guī)，而這一犯規(guī)屬于米內(nèi)羅進(jìn)球所在的進(jìn)攻鏈條，因此“犯規(guī)在先、進(jìn)球無效”在規(guī)則上是正確判罰。然而，關(guān)鍵在于裁判為何不立即吹哨，而選擇等申花完成射門后才回吹？按照《競賽規(guī)則》中關(guān)于“有利原則（Advantage）”的規(guī)定，有利原則只適用于被犯規(guī)方，換言之，主裁當(dāng)時(shí)延遲吹哨是基于如下判斷：繼續(xù)比賽對(duì)柔佛新山更有利。與此同時(shí)，規(guī)則也明確允許裁判在繼續(xù)比賽后重新評(píng)估效果——如果該方?jīng)]有實(shí)際獲得優(yōu)勢，裁判可以“撤回有利原則”并回到犯規(guī)點(diǎn)判罰。這正是本次判罰的邏輯基礎(chǔ)，也是裁判為何可以在進(jìn)球后回吹馬納法犯規(guī)的原因。這聽起來與直覺相悖：明明是申花在推進(jìn)，處于攻勢中，為什么繼續(xù)比賽反而會(huì)對(duì)主隊(duì)更有利？答案或許就在于主隊(duì)“統(tǒng)治”本場比賽的事實(shí)。當(dāng)特謝拉接馬納法的直塞推進(jìn)至禁區(qū)邊線時(shí)，主裁已用手回指犯規(guī)方向。但他選擇讓比賽繼續(xù)，顯然是判斷與其立即給新山一個(gè)威脅相對(duì)較小的后半場靠邊的任意球，不如讓比賽繼續(xù)發(fā)展，更可能促成新山通過快速反擊重新掌控主動(dòng)。這一判斷的前提是：新山具備強(qiáng)大的進(jìn)攻轉(zhuǎn)換能力?？梢?，主裁既非遺漏，也非猶豫，而是在基于比賽形勢的基礎(chǔ)上做出了“延遲鳴哨”的選擇，依據(jù)的是規(guī)則中的“有利原則”。在實(shí)戰(zhàn)中，這種判斷并不多見——裁判必須相信被犯規(guī)方在被動(dòng)防守中仍然保持高質(zhì)量反擊的可能。馬哈德邁這樣研判比賽，倒也不奇怪，這與ESPN 賽后《柔佛新山（JDT）或許已經(jīng)向成為真正有實(shí)力競爭亞冠冠軍的球隊(duì)邁出了下一步》一文的觀點(diǎn)完全吻合：柔佛新山從頭到尾完全掌控了一支在賽前紙面實(shí)力上應(yīng)該與他們旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手。無論是比賽中的主裁判，還是賽后的獨(dú)立媒體，都不謀而合地相信柔佛新山完全掌控了這場與中超爭冠熱門球隊(duì)的比賽。所以，申花被吹掉的不只是一個(gè)進(jìn)球，而是中超在亞冠賽場上的競爭位置。真正讓人難以接受的，不是這個(gè)看似針對(duì)我們的判罰，而是我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)：中超球隊(duì)在亞洲足球版圖中的位置正在快速下沉。要扭轉(zhuǎn)這一趨勢，靠情緒無用，也不是喊口號(hào)就能成功。中超必須直面的問題包括：外援政策與俱樂部投入是否仍能在洲際賽場維持競爭力？職業(yè)聯(lián)賽是否需要跨年制改革以消解與亞冠賽程的沖突？俱樂部體系是否能在不確定環(huán)境下保持陣容穩(wěn)定與強(qiáng)度延續(xù)？即便短期內(nèi)難以改變，我們至少應(yīng)從這場比賽中看清現(xiàn)實(shí)——我們不是被針對(duì)，而是暫時(shí)不夠強(qiáng)。承認(rèn)差距，并開始解決它，才是重新出發(fā)的第一步。