前幾天針對(duì)“黑”楊瀚森的現(xiàn)象，寫(xiě)了一點(diǎn)想法。我并不反對(duì)批評(píng)，哪怕是嚴(yán)苛的批評(píng)，只是有點(diǎn)反感脫離專(zhuān)業(yè)范疇的“黑”，即不基于籃球的人格貶損與斷言，譬如針對(duì)容貌的攻擊和嘲諷，譬如針對(duì)楊瀚森前途的武斷結(jié)論。有些讀者的評(píng)論啟發(fā)了我，他們認(rèn)為，楊瀚森剛剛開(kāi)始常規(guī)賽征程，就被鋪天蓋地批評(píng)，一個(gè)重要原因是此前媒體和自媒體的過(guò)分關(guān)注和拔高，諸如開(kāi)始暢想楊瀚森成為約基奇一樣的超巨，超出楊瀚森實(shí)際水平的吹捧，引發(fā)了球迷的反感。這種說(shuō)法有道理，我也修正此前的觀點(diǎn)，雖然我依然反對(duì)不講邏輯和事實(shí)的“黑”。尤其是梳理?xiàng)铄顷慛BA以來(lái)的曝光，我愈發(fā)覺(jué)得失去專(zhuān)業(yè)性的偶像化炒作，的確是楊瀚森遭遇惡評(píng)的重要原因?；蛟S與楊瀚森本人無(wú)關(guān)，卻暴露出自媒體時(shí)代的癥結(jié)：新聞專(zhuān)業(yè)性的消逝。從楊瀚森選秀開(kāi)始，他的紀(jì)錄片就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，回望一下，恐怕這是他至今最“專(zhuān)業(yè)”的一次亮相。楊瀚森在NBA的適應(yīng)性怎樣，球隊(duì)如何評(píng)估楊瀚森的價(jià)值，教練制定過(guò)哪些針對(duì)性的訓(xùn)練或者戰(zhàn)術(shù)，小楊如何解決體能問(wèn)題、語(yǔ)言問(wèn)題，從CBA到NBA，技戰(zhàn)術(shù)有哪些調(diào)整的地方……梳理下來(lái)，我發(fā)現(xiàn)這類(lèi)新聞如此稀缺，大部分都是從他個(gè)人的社交媒體中扒素材，或者偶遇拍攝之類(lèi)的生活寫(xiě)照，什么背小粉包啦、什么波特蘭 Costco超市辦理會(huì)員卡啦、什么體驗(yàn)美式洗剪吹啦、什么推著女友坐行李箱逛街啦……直到“宵夜門(mén)”事件曝光，當(dāng)幾場(chǎng)成績(jī)表現(xiàn)不佳、被球迷起外號(hào)“樹(shù)懶”后，和女友及團(tuán)隊(duì)吃烤肉被拍下（盡管這在NBA并不鮮見(jiàn)），終于引發(fā)更大的輿論危機(jī)。楊瀚森只是眾多登陸NBA的中國(guó)球員之一，本來(lái)不必抱有過(guò)高期望。他大概率沒(méi)有姚明的天賦，可能克服困難取得優(yōu)異成績(jī)，可能站穩(wěn)腳跟但表現(xiàn)平平，也可能下放發(fā)展聯(lián)盟，甚至可能打道回府，一切皆有可能，這取決于他的野心、能力、機(jī)遇和運(yùn)氣等諸多因素，冷靜客觀看待楊瀚森的職業(yè)生涯即可，不必上趕著追捧或詛咒。作為楊瀚森與球迷連接的橋梁，內(nèi)容專(zhuān)業(yè)性的缺失讓人扼腕。很多籃球博主只能拿比賽錄像來(lái)做戰(zhàn)術(shù)分析和評(píng)論，那些能接觸到楊瀚森的媒體自媒體卻在曝光什么，每次采訪都問(wèn)了些什么問(wèn)題？有哪些關(guān)于籃球的深入交流？也許是我孤陋寡聞，我很少看到媒體的專(zhuān)業(yè)發(fā)問(wèn)，也很少看到他有關(guān)籃球的深入分享。碎片化和娛樂(lè)化的內(nèi)容，讓楊瀚森泯然于網(wǎng)紅明星，整天聊吃什么穿什么玩什么。那些有機(jī)會(huì)接觸楊瀚森，有機(jī)會(huì)拿著麥克風(fēng)采訪楊瀚森的人，是否發(fā)自?xún)?nèi)心熱愛(ài)籃球，是否真的想了解楊瀚森的生活、借此機(jī)會(huì)探究他的籃球軌跡和動(dòng)力，是否真的呈現(xiàn)一個(gè)“籃球運(yùn)動(dòng)員”楊瀚森，而不是一個(gè)“明星”楊瀚森。NBA之旅，對(duì)楊瀚森是個(gè)考驗(yàn)，對(duì)媒體也是個(gè)考驗(yàn)。這何嘗不是一種社會(huì)癥候，公眾通過(guò)自媒體了解演員、歌手、科學(xué)家、藝術(shù)家等“名人”，大多是八卦多于專(zhuān)業(yè)?；氐綏铄钠毓?，偏離籃球，甚至偏離對(duì)楊瀚森作為籃球運(yùn)動(dòng)員的底層好奇心，只剩一些為了降低門(mén)檻而雞零狗碎的娛樂(lè)內(nèi)容，無(wú)論“粉”還是“黑”，對(duì)籃球、對(duì)楊瀚森、對(duì)真正熱愛(ài)籃球的人，都是個(gè)壞消息。