體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽真沒想到會(huì)聯(lián)賽四連?。克孤逄剡@么說，可以理解，但對(duì)于明眼人而言，還不至于“想不到”。此前利物浦歐冠5比1大勝，終結(jié)了各項(xiàng)賽事四連敗的尷尬，心細(xì)的朋友其實(shí)都能察覺到，痛揍了一個(gè)門戶大開的法蘭克福，可以提振紅軍士氣，但不代表各種麻煩就能迎刃而解。如今果不其然，斯洛特的球隊(duì)一回英超就又露了餡，客場(chǎng)被2比3被布倫特福德打倒在地。這不是巧合，而是他們的一堆亂麻真的還沒有理清頭緒。在復(fù)盤這場(chǎng)敗仗之前，先歪個(gè)樓，說說主帥斯洛特本賽季的種種“奇葩言論”。在上賽季，這位初來乍到的荷蘭教頭被認(rèn)為是低調(diào)謙遜，“人狠話不多”，但就最近兩三個(gè)月，他已經(jīng)說過不少話讓人覺得不是滋味。其中有陰陽球員的，比如暗戳戳地指責(zé)比賽沒時(shí)間了弗林蓬還想著反擊，導(dǎo)致本隊(duì)被水晶宮絕殺。也有不知道是在夸獎(jiǎng)還是損前任的，“第三和第五名也是遺產(chǎn)”。然后本場(chǎng)賽前他又說利物浦的對(duì)手都擺大巴，還暗諷紐卡斯?fàn)柭?lián)是“較小的俱樂部”。從某種角度而言，這些話的內(nèi)容倒也都說得通，不算胡言亂語，只是從一位衛(wèi)冕冠軍教頭（還是正在輸球的冠軍教頭）嘴里說出來，就顯得像是在找借口，很不大氣，也就是部分球迷所說的“滕（哈赫）化”。在這其中，又以暗諷紐卡那句最莫名其妙，賽前媒體詢問伊薩克情況，利物浦主帥回答“季前準(zhǔn)備不足”其實(shí)就足夠搪塞過去，但他偏偏要說：“你不能拿一個(gè)在季前賽沒有出場(chǎng)、此前效力于較小俱樂部的球員，去和在利物浦這樣球隊(duì)（訓(xùn)練）的球員相比較?！贝嗽捈儗佼嬌咛碜?，并不能顯得利物浦更加高明，反倒容易激起紐卡方面的怒氣。相較之下，紐卡主帥埃迪·豪的回應(yīng)就得體很多，“紐卡的訓(xùn)練設(shè)施很好”，“伊薩克已經(jīng)不是我們的球員，所以我不會(huì)對(duì)此發(fā)表評(píng)論”。短短幾句話，就把斯洛特“轉(zhuǎn)移矛盾”的小把戲給破解了。頭號(hào)新援不給力，賴賣家，那最近的連敗又該賴誰？兵敗布倫特福德之后，斯洛特又有意無意的說了一句：“不知道算不算借口，但我們過去6場(chǎng)比賽有5個(gè)客場(chǎng)?！贝嗽捰趾堋皼]意思”，對(duì)曼聯(lián)的恥辱失敗可是在安菲爾德呢！球迷沒那么健忘。然后紅軍主帥也提到了點(diǎn)球的問題，認(rèn)為判給布倫特福德的那粒制勝球“很軟”，哈克波的禁區(qū)倒地則無人理會(huì)。平心而論，此役的點(diǎn)球判罰確實(shí)有點(diǎn)符合大家對(duì)英超裁判的刻板印象，也就是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)飄忽。你能解釋，但很難用同一種說法來解釋。就說哈克波內(nèi)切被主隊(duì)后衛(wèi)科林斯阻攔后倒地，后者肯定沒碰到皮球，有沒有踩到利物浦邊鋒則看不太清楚，但“夸張倒地”的哈克波也沒有被判假摔。至于范戴克送出的點(diǎn)球，他肯定是踢到對(duì)方前鋒瓦塔納的腳尖了，但類似情況在本賽季之前也有不判的，并且犯規(guī)點(diǎn)正好在禁區(qū)線附近，也難怪斯洛特要說“我以為那是任意球”。再考慮到哈克波造點(diǎn)不成后不到2分鐘，布倫特福德就打進(jìn)了2比0的進(jìn)球，這進(jìn)進(jìn)出出確實(shí)顯得利物浦輸?shù)糜悬c(diǎn)冤。不過即便如此，斯洛特也不好意思觍著臉說利物浦是更好的球隊(duì)，而是承認(rèn)了自己的球隊(duì)差點(diǎn)被打花：“雖然最后的比分是3比2，但布倫特福德確實(shí)有過將比分踢成4比1的機(jī)會(huì)?！毙枰赋龅氖?，雖然斯洛特賽后又說：“之前我多次說過，對(duì)手面對(duì)我們時(shí)都會(huì)采取一種固定的踢法?！钡懊鄯洹彬厝丝康目刹皇菙[大巴，他們控球率明顯低不少（僅36%），破門也都來自于定位球和反擊，但壓迫更積極，的確是在“對(duì)轟”中擊敗了利物浦。這也大抵就是斯洛特?fù)Q了一種表述方式的原因。他要是再說對(duì)手只會(huì)低位防守，那就過于睜眼說瞎話。此前紅軍表現(xiàn)走低，輿論關(guān)注的焦點(diǎn)主要是前場(chǎng)，什么薩拉赫是毒瘤，維爾茨、伊薩克都是高價(jià)水貨，相關(guān)討論甚至爭(zhēng)吵從未間斷。如今不少人開始回過神來：進(jìn)攻再差不也還有進(jìn)球么？甚至之前門前腳感一塌糊涂的薩拉赫，此役也來了一記高難度的連停帶射逆足爆桿破網(wǎng)。問題的關(guān)鍵，還是在于丟球?qū)嵲谑翘p易了，開場(chǎng)5分鐘就失守，半場(chǎng)丟2球，60分鐘丟3球，這還讓前面怎么追？其實(shí)就算是賽季最初幾輪連勝的階段，紅軍的防守也不行，只有1場(chǎng)零封且多場(chǎng)至少丟2球。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自今年5月初以來，利物浦是英超單場(chǎng)丟球2+最多的俱樂部，總共有9場(chǎng)。而本季前9輪聯(lián)賽紅軍已經(jīng)丟掉14球，上賽季他們可是踢到第16輪才達(dá)到這樣的數(shù)據(jù)。至于原因，范戴克的老化以及“時(shí)常逃避責(zé)任”肯定算重要因素。除了那粒點(diǎn)球，利物浦的首個(gè)失球也有隊(duì)長(zhǎng)的一部分責(zé)任。明知布倫特福德是英超最擅長(zhǎng)“手榴彈戰(zhàn)術(shù)”的球隊(duì)，紅軍“第一空霸”卻沒有去爭(zhēng)第一點(diǎn)，讓空有身高卻沒有頭球的埃基蒂克站在關(guān)鍵位置，這怎能不出危險(xiǎn)。當(dāng)然，防守差的鍋不能隊(duì)長(zhǎng)一個(gè)人背，此役除了范戴克，科納特、凱爾凱茲和布拉德利的防守表現(xiàn)也都不敢讓人恭維，有盯人不緊的，有跟不上對(duì)方?jīng)_刺的，總而言之就是比較狼狽。而再把觀察范圍擴(kuò)大一些，我們又得說那句老話：防守不只是防線的責(zé)任。赫拉芬貝赫傷缺，由索博斯洛伊和柯蒂斯·瓊斯組成的后腰搭檔顯得攔截能力不足，第二粒失球被達(dá)姆斯高的一腳后場(chǎng)遠(yuǎn)距離直塞徹底打穿就是明證。而此次機(jī)會(huì)的出現(xiàn)，又源于?；倏伺c維爾茨的短傳配合失誤丟失球權(quán)。轉(zhuǎn)了一圈，話題又回到了前場(chǎng)。這也是在所難免，因?yàn)槟壳暗睦锲志褪乔扒昂蠛蠖紱]有理順，才會(huì)陷入這“對(duì)手都用同樣的招數(shù)”，自己卻半天找不到解決方案的境地。在關(guān)于紅軍“病根”的爭(zhēng)論中，利物浦球迷也分裂成了好幾派：有堅(jiān)持把矛頭對(duì)準(zhǔn)薩拉赫的；也有噴“荷蘭幫”球員的；還有不少人開始懷疑斯洛特根本就是大忽悠，霍霍完克洛普的遺產(chǎn)后，已經(jīng)玩不出花活了。在連敗的氣氛下，很多抱怨其實(shí)都是氣話，過于偏激，但在夏季的“四億妄為”之后，利物浦有些迷失方向也是不爭(zhēng)的事實(shí)。很多問題就擺在那里，可要找到一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)很不容易。比如薩拉赫真的必須放到替補(bǔ)席嗎？賽前英媒其實(shí)討論過不少，但幾乎沒有一家得出確定的答案，畢竟埃及前鋒地位非凡，且仍是隊(duì)內(nèi)場(chǎng)均關(guān)鍵傳球第二多的人物，下放容易引發(fā)更衣室的矛盾，尤其是在伊薩克又受傷的情況下。另外薩拉赫的疲軟也不完全是他自己的問題。但用薩拉赫，又意味著利物浦前場(chǎng)將缺少爆點(diǎn)缺少壓迫力缺乏寬度，因?yàn)榱硪粋?cè)的哈克波同樣是雙刃劍。從數(shù)據(jù)上來說，聯(lián)賽3球2助的荷蘭邊鋒是本賽季至今紅軍表現(xiàn)最好的進(jìn)攻球員，但戰(zhàn)術(shù)向他傾斜的代價(jià)又是左路防守特別空虛。如此首尾難顧，不能不讓人想起上賽季的曼城，那么斯洛特是否也要像瓜迪奧拉那樣，改變一下自己的思路和理念才能跳出泥潭？無論準(zhǔn)備怎么做，紅軍主帥都得抓緊時(shí)間了。10月的最后一戰(zhàn)也許不是太重要（聯(lián)賽杯對(duì)水晶宮），但進(jìn)入11月后就將是惡戰(zhàn)連連。先是維拉，然后歐冠對(duì)皇馬，再回到英超客場(chǎng)戰(zhàn)曼城，這三場(chǎng)是在9天之內(nèi)完成。