最近一段時(shí)間，前北京國安主帥施密特和中國男足不斷傳出緋聞。外界普遍認(rèn)為，他執(zhí)教能力出眾，又對(duì)中國足球非常熟悉，是執(zhí)教中國男足一個(gè)比較理想的人選。然而，在近期的一次采訪中，施密特卻給所有中國球迷潑了一瓢冷水。他在接受采訪的時(shí)候，非?？隙ǖ刈龀霰響B(tài)：他對(duì)執(zhí)教中國男足沒有任何興趣。這意味著，盡管中國足協(xié)對(duì)施密特非常心儀，但他基本上已經(jīng)與國足無緣。這對(duì)于正在緊鑼密鼓選帥的中國男足來說，無疑又是一記重創(chuàng)。那么，為什么施密特不愿執(zhí)教中國男足呢？筆者以為，應(yīng)該主要有以下兩個(gè)方面的原因。首先，施密特的職業(yè)重心已轉(zhuǎn)向體系建設(shè)，他個(gè)人有拒絕回歸一線執(zhí)教的訴求。施密特表態(tài)說 “現(xiàn)在只想在其他領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)” 并非托詞，他當(dāng)前的工作狀態(tài)就是最好的證明。據(jù)悉，施密特已正式出任日本J聯(lián)賽全球足球顧問，任期內(nèi)需深度參與青訓(xùn)指導(dǎo)、教練培訓(xùn)及聯(lián)賽發(fā)展規(guī)劃，僅10月至次年3月就安排了3次教練專項(xiàng)課程與2次青少年精英隊(duì)海外遠(yuǎn)征指導(dǎo)任務(wù)。這種聚焦長期體系搭建的工作，與他一直以來的足球理念高度契合。相比之下，國足主帥崗位需直面短期成績壓力，每周都要應(yīng)對(duì)賽事結(jié)果與輿論評(píng)判，這與他當(dāng)下追求 “無壓力貢獻(xiàn)專業(yè)價(jià)值” 的職業(yè)訴求完全相悖。所以，施密特不愿親臨一線指揮戰(zhàn)斗，他已經(jīng)自覺地?fù)Q了自己的賽道。因此對(duì)執(zhí)教國足沒興趣。其次，他深知中國足球積弱已久，要想成功非常困難，他在自覺規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。我們知道，施密特對(duì)中國足球的執(zhí)教環(huán)境非常熟悉，執(zhí)教國安的經(jīng)歷讓他對(duì)國足帥位的挑戰(zhàn)有比較清醒的認(rèn)知。在國安執(zhí)教時(shí)，即便他已構(gòu)建起成熟戰(zhàn)術(shù)體系并帶隊(duì)奪冠，仍需面對(duì) “成績起伏即遭質(zhì)疑” 的現(xiàn)實(shí) 。俱樂部與外界往往追求 “速成效果”，一旦未能立竿見影出成績，教練便容易成為輿論焦點(diǎn)。這種 “重短期回報(bào)、輕長期建設(shè)” 的氛圍，與他 “慢工出細(xì)活” 的執(zhí)教風(fēng)格天然沖突。更關(guān)鍵的是，國足帥位還需承載遠(yuǎn)超俱樂部的輿論壓力與決策干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)，而施密特早已用行動(dòng)做出選擇：寧愿接受日本聯(lián)賽的顧問角色，在穩(wěn)定的支持體系中傳遞足球理念，也不愿重回充滿不確定性的壓力場。所以，基于以上兩點(diǎn)原因，施密特是不可能執(zhí)教中國男足的。而施密特的斷然拒絕，無疑是一個(gè)壞消息，他讓中國男足又錯(cuò)失了一位理想的主帥人選。