1月2日訊 CBA官方宣布，因趙睿沖撞裁判，對(duì)其處以禁賽五場(chǎng)，罰款人民幣10萬(wàn)元的處罰。新疆主教練劉煒負(fù)有連帶責(zé)任，罰款人民幣2萬(wàn)元。

《東方體育日?qǐng)?bào)》記者薛思佳更博點(diǎn)評(píng)如下：

趙睿固然有自己本身的問(wèn)題存在，也應(yīng)當(dāng)接受?chē)?yán)厲的處罰，但就像劉煒賽后說(shuō)的一樣，趙睿的問(wèn)題是有一部分原因被場(chǎng)上的走勢(shì)所影響的，而場(chǎng)上的走勢(shì)是由誰(shuí)造成的，不言而喻。

這已經(jīng)不是本賽季第一次出現(xiàn)因?yàn)楫?dāng)值判罰問(wèn)題而出現(xiàn)類(lèi)似的情況，大概率也不會(huì)是最后一次。事實(shí)上，從過(guò)往沖突場(chǎng)面的慢鏡頭回放來(lái)看，有些是完全可以避免的，但卻往往朝著一發(fā)不可收拾的局面去發(fā)展，最后為此付出代價(jià)的是球員、教練和球隊(duì)，而裁判公信力和聯(lián)賽口碑也同時(shí)大打折扣，事件里沒(méi)有任何一個(gè)得益方。

倘若根本問(wèn)題不能夠得到有效積極的解決和處理，“下一個(gè)趙?！敝覆欢ㄕ诿妊恐?。