7月5日訊 德媒《體育圖片報(bào)》報(bào)道稱，歐足聯(lián)的工作人員日前來到慕尼黑檢查了拜仁的財(cái)務(wù)狀況。拜仁CEO德雷森在采訪中則強(qiáng)調(diào)，新的財(cái)政公平原則必須發(fā)揮出其應(yīng)有的效果。

《體育圖片報(bào)》表示，拜仁在塞貝納大街的基地近日接待了一些“不令人愉快”的客人：歐足聯(lián)的檢查人員將他們的辦公室翻了底朝天，其目的是為了審查拜仁是否遵守了歐足聯(lián)新的財(cái)政規(guī)定，即財(cái)政可持續(xù)性法規(guī)。

拜仁CEO德雷森證實(shí)：“歐足聯(lián)的人最近才到我們這里來，他們花了好幾天的時(shí)間審查我們的財(cái)務(wù)狀況，包括贊助合同，工資，扣除折舊等等項(xiàng)目。這是為了避免贊助費(fèi)用在實(shí)際上成為隱性注資。我們必須向他們展示一切，這既很耗時(shí)又占用了大量的資源。但我認(rèn)為這樣做很好，因?yàn)闅W足聯(lián)去了所有俱樂部。”

對(duì)于拜仁來說，他們期待政策縮緊后的“財(cái)政可持續(xù)性法規(guī)”要和此前的“財(cái)政公平法案”不同，即不能再只是紙上談兵。德雷森表示：“我非常希望這個(gè)新的體系能有更好地運(yùn)轉(zhuǎn)，我們從歐洲俱樂部協(xié)會(huì)和德國(guó)足球職業(yè)聯(lián)盟的方面對(duì)此貢獻(xiàn)了很多?！?/p>

“這個(gè)體系還關(guān)系到球隊(duì)的陣容總成本、經(jīng)紀(jì)人傭金、轉(zhuǎn)會(huì)帶來的抵扣等等。我認(rèn)為，在出現(xiàn)違規(guī)的行為時(shí)，對(duì)相關(guān)俱樂部實(shí)施制裁，包括取消歐戰(zhàn)資格等做法，這些會(huì)是正確的。”

對(duì)于新規(guī)帶來這種期待的背景原因，《體育圖片報(bào)》的文章中指出顯然是由于2009年生效的財(cái)政公平法案并無(wú)法有力地證實(shí)和懲罰一個(gè)事實(shí)：所謂的贊助收入實(shí)際上就是俱樂部所有者或投資者隱性的資金注入。

一個(gè)例子就是曼城和他們的老板曼蘇爾：盡管此前歐足聯(lián)曾因該俱樂部在2012年-2016年嚴(yán)重違反財(cái)政公平原則的行為對(duì)他們處以兩年的歐戰(zhàn)禁賽，但國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）在2020年撤銷了該禁令。

盡管新的財(cái)政可持續(xù)性法規(guī)作出了更嚴(yán)格、更明確的限制，但《體育圖片報(bào)》表示包括法蘭克福董事赫爾曼在內(nèi)的許多德甲俱樂部高層都對(duì)此法規(guī)持懷疑的態(tài)度。但：?jiǎn)栴}并不在于法規(guī)本身，而在于CAS。在內(nèi)馬爾、姆巴佩加盟巴黎的轉(zhuǎn)會(huì)遭到歐足聯(lián)調(diào)查時(shí)，也是CAS叫停了調(diào)查。

報(bào)道中表示歐足聯(lián)執(zhí)行委員會(huì)已經(jīng)呼吁，各方必須找到一個(gè)更有力的方式，以此來對(duì)違反法案的俱樂部執(zhí)行嚴(yán)厲的制裁，而不是讓案件被CAS拿走。

一個(gè)潛在的解決方案是：歐足聯(lián)內(nèi)部設(shè)置獨(dú)立的體育法庭，這類似于德國(guó)足協(xié)內(nèi)部的做法。但：一些俱樂部卷入違反歐足聯(lián)財(cái)政法規(guī)的俱樂部高層或老板，如巴黎的納賽爾、切爾西的伯利等人都反對(duì)在歐足聯(lián)內(nèi)部設(shè)置法院。

拜仁CEO德雷森也就“財(cái)政可持續(xù)性法規(guī)”的執(zhí)行發(fā)出警示：“如果它不能發(fā)揮作用，那我們德國(guó)俱樂部遵守我們自己制定的規(guī)則時(shí)將無(wú)法再具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力?！边@里指的是德甲球隊(duì)須遵守的50+1規(guī)則，而正是這項(xiàng)規(guī)則阻礙著投資者入主德甲球隊(duì)。