9月4日訊 2024年U21與CUBAL四強對抗賽昨日在云南紅河石屏落幕，清華大學戰(zhàn)勝龍獅青年奪得冠軍。

評論員殳海發(fā)文分析了比賽結果和兩種籃球培養(yǎng)體制的現(xiàn)狀，部分原文如下：

如果平日對于CUBAL聯(lián)賽和目前中國籃球的青訓生態(tài)關注不多，可能對本屆比賽這樣的結果會產(chǎn)生頗多訝異：怎么？CBA球隊這些青訓力量，代表著職業(yè)球隊明天的球員們，對陣大學生竟然討不到半點便宜？

但事實上，這樣的比賽結果五年前早已出現(xiàn)過：上次全國U21和CUBAL四強對抗要追溯到2019年，當時清華大學、中南大學、北京大學和廈門大學代表CUBAL取得總計15勝5負的成績；與之相對，廣東、新疆、四川和廣廈四支青年隊總計只拿下了5勝15負，尤其是當時廣東隊派出了已經(jīng)征戰(zhàn)CBA聯(lián)賽的胡明軒、杜潤旺等人壓陣，以此回饋比賽舉辦地深圳當?shù)氐那蛎?，但卻仍未討到便宜。

那屆比賽，可謂刷新了更多人對于CUBAL球隊和CBA青年隊天賦對比的認知。五年過去，參加過2019年那次對抗賽的所有球員都在新老交替下離隊，比如當時代表清華大學作為新生出戰(zhàn)的溫淞、儲天一等，如今已經(jīng)在CBA選秀大會上中選，不再具備代表母校參加本項賽事的資格。但一代新人換舊人過后，整體的對抗局面并無太多改變。

面對此情此景，校園籃球的擁躉們自然會再度高聲吶喊，希望校園能夠成為未來中國籃球人才培養(yǎng)的主陣地。

一定程度上，正如姚明所說，“中國籃球的未來在校園”。籃球作為一項大眾運動，理應根植在更廣袤深厚的土壤里，只有更多人參與，籃球項目才會擁有更為廣闊的選材面。

尤其是籃球項目還有很強的臨場對抗性，作為身體接觸相當頻密的集體性項目，籃球和跳水體操舉重射擊，甚至乒乓球羽毛球等等都不一樣，它需要更多的實戰(zhàn)經(jīng)驗作為積累，需要在對抗下發(fā)揮自身水平，同時抑制對手——也正是因此，CUBAL球隊相較于CBA青年隊，就占據(jù)了一個比賽經(jīng)驗更豐富，經(jīng)歷過更多大場面的先天優(yōu)勢。

而伴隨著CBA選秀制度在2015年的正式引入，隨后郭凱、王少杰、張寧、王嵐嵚等球員紛紛在職業(yè)聯(lián)賽站穩(wěn)腳跟，也給到了更多大學球隊充足的底氣，在招募年輕球員時，他們手握著名校文憑這個巨大優(yōu)勢，尤其是五道口雙雄的金字招牌，使得北大和清華在招生上擁有無與倫比的魅力，也正是憑借著這樣的資本，兩支隊伍先后在大學賽場上構建了各自的王朝，同時也紛紛為CBA聯(lián)賽產(chǎn)出了大量的后備軍。

然而，在這套看似成熟的邏輯背后，顯然也還隱藏著一些問題：王少杰、王嵐嵚曾經(jīng)接受過國家集訓隊的征召，張寧在巴黎奧運會出戰(zhàn)了三人籃球項目，然而校園籃球迄今有沒有產(chǎn)出過足以成為中國男籃主力，入選世界大賽12人名單的球員呢？很遺憾，暫時還沒有。