4月29日，CBA季后賽第二輪戰(zhàn)罷，4強(qiáng)球隊(duì)全部產(chǎn)生。無(wú)論是遼粵對(duì)決，還是新疆對(duì)浙江，在比賽越來(lái)越精彩的同時(shí)，外界同樣期待裁判能拿出上佳表現(xiàn)。畢竟，本賽季CBA的裁判問(wèn)題已多次搶?xiě)?，引發(fā)的關(guān)注和爭(zhēng)議甚至超越了比賽本身。

新京報(bào)記者采訪(fǎng)業(yè)內(nèi)人士，了解到中國(guó)籃協(xié)統(tǒng)一管理下的現(xiàn)行裁判晉升、考核、選派等制度以及暴露出的弊端。中國(guó)籃球裁判整體水平下降非短期所造成，而要改變現(xiàn)狀，更需要直面問(wèn)題，積極求解。

現(xiàn)狀

58名CBA裁判，專(zhuān)職裁判不足一成

2022—2023賽季，中國(guó)籃協(xié)從CBA公司收回了裁判管理權(quán)，設(shè)裁判委員會(huì)實(shí)行統(tǒng)一管理。一名國(guó)家級(jí)裁判納入中國(guó)籃協(xié)管理體系下，一般要從U系列比賽的最低年齡組開(kāi)始執(zhí)裁，通過(guò)積累一定數(shù)量的場(chǎng)次，接受監(jiān)評(píng)，合格者可以執(zhí)裁更高年齡組比賽，再到NBL、WCBA這樣的成年組職業(yè)聯(lián)賽，最后是金字塔頂?shù)腃BA聯(lián)賽、國(guó)家隊(duì)賽事。

上述三級(jí)賽事體系，裁判員按照20%—70%—10%原則升降級(jí)。據(jù)悉，2023年至2025年周期內(nèi)（2023年9月1日—2025年8月31日），我國(guó)現(xiàn)役國(guó)際級(jí)裁判員（不含三人籃球）14人，國(guó)家級(jí)裁判員680人；共有58人參與2023—2024賽季CBA聯(lián)賽執(zhí)裁，91人參與2023—2024賽季W(wǎng)CBA聯(lián)賽和2023年NBL聯(lián)賽執(zhí)裁。

由中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)統(tǒng)籌的這條晉升之路，給了裁判很多實(shí)踐機(jī)會(huì)，他們需要逐步積累經(jīng)驗(yàn)、鍛煉能力，最終具備勝任頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)裁的水平。然而，這條路沒(méi)有捷徑可走，每年升一等已算順利，絕大多數(shù)裁判需要至少五年才有機(jī)會(huì)到CBA接受更大的挑戰(zhàn)，但這離成為一名合格、優(yōu)秀的裁判還有很長(zhǎng)的路要走。正因如此，國(guó)內(nèi)公認(rèn)培養(yǎng)一名優(yōu)秀裁判與培養(yǎng)一名優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員所需要的時(shí)間不相上下，甚至周期更長(zhǎng)。

在業(yè)內(nèi)看來(lái)，這樣的晉升體系設(shè)定初衷是好的，但在實(shí)際執(zhí)行層面，能夠完完全全走到最后者少之又少，太多人因?yàn)楦鞣N原因中途放棄。其中一類(lèi)情況是，大部分裁判在學(xué)校任教，需要承擔(dān)中學(xué)生、大學(xué)生體協(xié)旗下校園籃球賽事的執(zhí)裁工作，如此一來(lái)便要向中國(guó)籃協(xié)報(bào)備，有時(shí)無(wú)法兼顧，要面臨二選一的問(wèn)題，有人權(quán)衡本職工作和籃協(xié)工作會(huì)放棄后者，也就造成了中國(guó)籃協(xié)管理的裁判隊(duì)伍人才流失，特別是有經(jīng)驗(yàn)、有能力者。

2016年3月，中國(guó)籃協(xié)出臺(tái)了《中國(guó)籃球協(xié)會(huì)裁判員管理辦法暨實(shí)施細(xì)則》，對(duì)裁判年齡的規(guī)定為“年滿(mǎn)50周歲的不再擔(dān)任裁判工作。如工作需要，國(guó)際級(jí)裁判員退休年齡可適當(dāng)放寬，但不得超過(guò)55周歲（職業(yè)裁判另訂標(biāo)準(zhǔn)）且體能測(cè)試、規(guī)則理論考核必須達(dá)到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”。當(dāng)年，楊茂功、班琦、王俊智等老裁判受制于新規(guī)，只得因年齡問(wèn)題逐漸隱退。

新規(guī)規(guī)定裁判員年齡不得超過(guò)55周歲，這其中大多數(shù)人的體能和精力完全不是問(wèn)題。多年的豐富經(jīng)驗(yàn)和資歷無(wú)法繼續(xù)奉獻(xiàn)在賽場(chǎng)，無(wú)疑又是一大損失。

事實(shí)上，在新規(guī)出臺(tái)之前的2015年，CBA便擬啟動(dòng)職業(yè)裁判員計(jì)劃：吹罰CBA的裁判員將真正以裁判為主要甚至是唯一的謀生手段，遠(yuǎn)不同于“兼職”領(lǐng)津貼的形式。2019—2020賽季，CBA聯(lián)賽推出名為“獬豸計(jì)劃”的職業(yè)裁判制度，有5名專(zhuān)職裁判與CBA公司簽約。但遺憾的是，CBA的專(zhuān)職裁判至今僅有“金哨”閆軍等5人，在58名CBA裁判中不足一成。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，CBA裁判距離完全職業(yè)化還很遙遠(yuǎn)。

隨著不少昔日名哨紛紛退出一線(xiàn)，轉(zhuǎn)任技術(shù)代表、裁判講師，目前的CBA裁判實(shí)際上能勝任主裁判者數(shù)量不足，水平受外界諸多詬病也就在情理之中。聯(lián)賽近幾年迅速發(fā)展，影響力擴(kuò)大，裁判隊(duì)伍卻成為掣肘，無(wú)法與之匹配，這一點(diǎn)也已成為業(yè)內(nèi)共識(shí)。

考核

裁判“一瞬間”的積累還不夠

“中國(guó)籃球走到今天，如果還出現(xiàn)這么低級(jí)的錯(cuò)誤，確實(shí)不符合籃球發(fā)展規(guī)律。”2023年12月3日，CBA常規(guī)賽第12輪，寧波隊(duì)主帥阿的江對(duì)CBA裁判的判罰提出質(zhì)疑，他因此被罰款2萬(wàn)元。本賽季，因不滿(mǎn)裁判判罰，發(fā)表過(guò)激言論甚至有沖動(dòng)舉動(dòng)的主帥，還可以排出一長(zhǎng)串：郭士強(qiáng)、鄭永剛、朱世龍、劉維偉、張慶鵬等人均因此被罰款，后三人還被追加停賽。其中，朱世龍因“指責(zé)裁判和摔戰(zhàn)術(shù)板”被罰金額最高，達(dá)到了7萬(wàn)元。

本賽季至今，CBA已開(kāi)出22張罰單。其中，今年4月有4張罰單，累計(jì)處罰了13人。這么多張罰單，凸顯了裁判的“控場(chǎng)能力”仍有很大進(jìn)步空間。

中國(guó)籃協(xié)主席姚明曾在媒體開(kāi)放日上談及裁判執(zhí)裁難度時(shí)稱(chēng)，觀(guān)眾還有機(jī)會(huì)看回放，但裁判在場(chǎng)上做出判斷，往往靠的是一瞬間的直覺(jué)，沒(méi)有太多時(shí)間去想。這一說(shuō)辭難以服眾，在業(yè)內(nèi)看來(lái)，更無(wú)法成為錯(cuò)漏判釀成輿論風(fēng)波的理由，因?yàn)楝F(xiàn)役裁判隊(duì)伍整體上沒(méi)有足夠多的“一瞬間”的積累。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)行的晉升考試制度與國(guó)際籃聯(lián)保持一致，裁判身高男性不低于1.8米，女性不低于1.7米。考試方面，先過(guò)體能和理論，每一批根據(jù)實(shí)際情況，一定名次內(nèi)的人最后有臨場(chǎng)考試的機(jī)會(huì)，吹半場(chǎng)或一場(chǎng)比賽。國(guó)際籃聯(lián)采取這樣的考試程序，前提是默認(rèn)一名國(guó)家級(jí)裁判經(jīng)過(guò)多年的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，積累了大量經(jīng)驗(yàn)，具備應(yīng)對(duì)復(fù)雜情況的素質(zhì)，由國(guó)家級(jí)沖擊國(guó)際級(jí)，登上更高的平臺(tái)。

然而，國(guó)內(nèi)從基層到中國(guó)籃協(xié)整體移植這一程序，通過(guò)考試的裁判卻呈現(xiàn)出“重理論、輕實(shí)踐”的特點(diǎn)，到了真正的賽場(chǎng)上往往會(huì)犯怵?！按蠹叶紴榱丝荚嚾タ袝?shū)本、學(xué)英語(yǔ)，從各省市一直到國(guó)家級(jí)別，這種方式出來(lái)的裁判一路到了頂級(jí)聯(lián)賽，也難怪這個(gè)賽季會(huì)出現(xiàn)那么多爭(zhēng)議判罰，這還可能只是開(kāi)始?！爆F(xiàn)狀令業(yè)內(nèi)人士不勝唏噓。

實(shí)際上，早年的多位名哨正是在一場(chǎng)又一場(chǎng)的比賽中不斷練級(jí)，直到面對(duì)比賽中的各類(lèi)情況時(shí)都游刃有余且心態(tài)平穩(wěn)，可以在壓力下給出正確吹罰，保證比賽順暢進(jìn)行。不過(guò)，套用理論考試，老裁判們不見(jiàn)得能拿高分，也有人因?yàn)檎Z(yǔ)言不過(guò)關(guān)，無(wú)法晉升國(guó)際級(jí)，卻仍是公認(rèn)的吹得準(zhǔn)的好裁判。

另一方面，過(guò)去晉升國(guó)家級(jí)裁判是兩年一批，一個(gè)省級(jí)單位兩到三個(gè)名額，全國(guó)也就六七十人，而現(xiàn)在一批國(guó)家級(jí)裁判能達(dá)到200余人，有些地方還有政策福利，一年就升一批，這便意味著門(mén)檻降低，業(yè)務(wù)水平打折扣也在意料之中。

監(jiān)評(píng)

裁判管理應(yīng)更科學(xué)、更透明

作為中國(guó)職業(yè)化程度最高的兩大聯(lián)賽，CBA和中超的裁判問(wèn)題歷來(lái)不少，但堵和疏的不同做法，往往效果截然不同。今年中超不但進(jìn)一步放寬了外援上場(chǎng)政策，在裁判焦點(diǎn)判罰方面，更是及時(shí)向社會(huì)反饋，力求公開(kāi)和透明。截至4月23日，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組已公布四期裁判評(píng)議工作，對(duì)聯(lián)賽中的爭(zhēng)議判例進(jìn)行文字、視頻解讀。中國(guó)足協(xié)表示：“將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)?！?/p>

CBA聯(lián)賽管辦分離后，CBA公司出臺(tái)了一套裁判監(jiān)評(píng)體系，裁判隊(duì)伍劃分為從A到E五檔11級(jí)，根據(jù)正判率定期升降級(jí)，還包括主裁與第一、第二副裁之間的調(diào)整。中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)依然采用這一監(jiān)評(píng)體系，每場(chǎng)比賽結(jié)束，裁委會(huì)都會(huì)對(duì)該場(chǎng)三名裁判從比賽控制、判罰等6個(gè)維度、共84項(xiàng)逐一監(jiān)評(píng)，并給出內(nèi)部報(bào)告。

但一切也僅限于“內(nèi)部”，對(duì)聯(lián)賽中涌現(xiàn)的很多爭(zhēng)議判罰，中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)極少公開(kāi)做出解釋和說(shuō)明。從上賽季開(kāi)始，中國(guó)籃協(xié)收回了裁判管理權(quán)，也取消了CBA以往會(huì)適時(shí)公布裁判報(bào)告的機(jī)制。

此外，這一評(píng)價(jià)機(jī)制最大的問(wèn)題是針對(duì)個(gè)人，而非將三名裁判視為一個(gè)團(tuán)隊(duì)或整體。這樣就可能導(dǎo)致每名裁判在執(zhí)裁時(shí)，會(huì)首先考慮個(gè)人正判率而“自?！?，比如為了避免越區(qū)吹罰，而不去及時(shí)彌補(bǔ)另外兩人的漏判。

“裁判在場(chǎng)上的職責(zé)是保證比賽的順暢、公平、公正，這不是比個(gè)人高低的舞臺(tái)。”該業(yè)內(nèi)人士介紹，過(guò)去評(píng)價(jià)裁判的執(zhí)裁，首先看的就是比賽整體是否流暢，有沒(méi)有左右比賽結(jié)果、發(fā)生爭(zhēng)議事件？如果沒(méi)有，三名裁判都會(huì)拿到高分，個(gè)別錯(cuò)漏判亦瑕不掩瑜，畢竟這是比賽中很難避免的。

基于當(dāng)前的監(jiān)評(píng)體系，中國(guó)籃協(xié)實(shí)行大數(shù)據(jù)選派裁判，根據(jù)裁判個(gè)人分?jǐn)?shù)，分別建立主裁與第一、第二副裁庫(kù)，并考慮屬地回避等原則，最終產(chǎn)生每場(chǎng)執(zhí)裁的人選，在此基礎(chǔ)上如有必要再人工微調(diào)。

眾所周知，籃球場(chǎng)上數(shù)據(jù)不代表一切。首先，將裁判水平機(jī)械地用分?jǐn)?shù)衡量，本身就不夠科學(xué)，因?yàn)橐粓?chǎng)攻防流暢的大比分比賽和一場(chǎng)膠著的對(duì)決，對(duì)裁判的考驗(yàn)無(wú)法相提并論。所以，大數(shù)據(jù)選派并不能完全保證才盡其用。有資深裁判認(rèn)為，目前CBA具備擔(dān)任主裁能力者不足10人，尚保證不了每輪每場(chǎng)都能順利執(zhí)裁。而到了總決賽或常規(guī)賽遼粵大戰(zhàn)、北京德比這種重量級(jí)對(duì)決，三人皆是主裁級(jí)別都不為過(guò)。

據(jù)了解，這一選派方式在實(shí)行過(guò)程中逐漸暴露出缺陷，中國(guó)籃協(xié)裁委會(huì)后期逐漸加強(qiáng)了人工干預(yù)，到了季后賽，經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的老面孔出現(xiàn)的頻率也更高了。

裁判問(wèn)題是中國(guó)籃球老生常談的話(huà)題。東京奧運(yùn)會(huì)和去年的男籃世界杯，中國(guó)裁判已連續(xù)兩次缺席世界大賽，整體水平日漸滑坡已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

近些年，CBA裁判問(wèn)題頻上熱搜，引發(fā)外界關(guān)注，籃球管理部門(mén)也意識(shí)到了這個(gè)“痛點(diǎn)”。中國(guó)籃協(xié)主席姚明曾在媒體公開(kāi)日上表示：“對(duì)于裁判員相關(guān)工作，希望大家多提意見(jiàn)，將我們的比賽打造得更好、更精彩、更流暢?！?/p>

然而，冰凍三尺非一日之寒，要解決問(wèn)題更需花上時(shí)間與心血。從基層籃協(xié)到中國(guó)籃協(xié)，必須從實(shí)際出發(fā)，借鑒以往的成功經(jīng)驗(yàn)，除弊革新，培養(yǎng)出真正熱愛(ài)裁判事業(yè)，有能力、有擔(dān)當(dāng)?shù)娜瞬?，才是真正為中?guó)籃球做貢獻(xiàn)。