正在進(jìn)行的CBA季后賽，罰單一張接一張，標(biāo)準(zhǔn)卻談不上明晰。

4月24日晚，CBA官方公布了對(duì)廣東隊(duì)周琦處罰的函。在廣東客場對(duì)陣浙江廣廈第三節(jié)比賽中段，周琦接球進(jìn)攻過程中，揮肘擊打到浙江廣廈球員李金效的面部，當(dāng)值裁判先是吹罰周琦違體犯規(guī)，在廣廈教練組抗議后，裁判員又看了錄像回放，隨后吹罰周琦奪權(quán)，將其直接驅(qū)逐出場。

在CBA公司發(fā)布的處罰通知中，認(rèn)定周琦的動(dòng)作違反了體育運(yùn)動(dòng)精神，根據(jù)《紀(jì)律準(zhǔn)則》第二章第二十四條之規(guī)定，對(duì)周琦處以停賽兩場、罰款人民幣10萬元的處罰。廣東主帥杜鋒對(duì)球隊(duì)負(fù)有管理責(zé)任，被罰款一萬元。

事實(shí)上在罰單出爐之前，周琦就已經(jīng)通過其社媒賬號(hào)進(jìn)行了道歉，他表示，“自己沒有傷害人的本意，在身體受到對(duì)抗和沖擊的情況下，確實(shí)是下意識(shí)的反應(yīng)，并不是刻意為之。無論怎么樣給李金效帶來傷害，再次向李金效表示深深的歉意?！睆V東隊(duì)總經(jīng)理朱芳雨也說：“完全尊重CBA對(duì)周琦的處罰決定，剩余球員則會(huì)全力以赴準(zhǔn)備與廣廈隊(duì)第四場比賽的較量。”

在周琦的罰單出爐前，坊間一直有爭論，因?yàn)楸举惣綜BA開出的罰單界定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)有含糊不清的情況，包括這一次罰單出爐之后，新疆隊(duì)球員黃榮奇在個(gè)人社交媒體發(fā)了一串亂碼，疑似表達(dá)憤怒和不滿。

因?yàn)閹滋烨靶陆c廣州的季后賽第二戰(zhàn)，黃榮奇被認(rèn)定為“有揮臂、揮肘擊打動(dòng)作，嚴(yán)重違反了體育運(yùn)動(dòng)精神”，被CBA公司追加禁賽三場并罰款15萬元，這是黃榮奇一個(gè)月內(nèi)吃到的第二張罰單。

前面在3月29日新疆與上海隊(duì)的比賽中，黃榮奇有伸腳絆、踢人動(dòng)作，導(dǎo)致布萊德索倒地，行為經(jīng)認(rèn)定嚴(yán)重違反了體育運(yùn)動(dòng)精神，被停賽兩場罰款15萬元。25天內(nèi)，黃榮奇吃到兩張罰單合計(jì)被停賽五場、罰款30萬元。

還有北京首鋼隊(duì)的方碩，在北京隊(duì)與上海隊(duì)12進(jìn)8系列賽的第三戰(zhàn)，方碩與上海隊(duì)戴昊起了沖突，現(xiàn)場照片清晰顯示方碩卡住了戴昊的脖子，CBA官方處罰通知中的描述為：“方碩被上海久事隊(duì)球員犯規(guī)后情緒激動(dòng)，隨后上海隊(duì)戴昊沖向方碩、雙方有互相伸手推搡動(dòng)作，造成事態(tài)升級(jí)?！?/p>

戴昊最終被處以停賽2場、罰款人民幣5萬元的處罰，而本賽季第二次違規(guī)的方碩被處以停賽2場、罰款人民幣10萬元的處罰。

如果把更多范例加進(jìn)來，球迷可能頭就更大了。上賽季上海與北控一役，“在臨場裁判員判罰馬泳犯規(guī)后，布萊德索仍有揮臂動(dòng)作，引發(fā)雙方相互擊打?qū)Ψ?，”，結(jié)果兩人都被停賽四場。

推搡、絆人、揮拳、揮肘、卡脖子，沖突形式五花八門，處罰自然也各有不同，即便同是肘擊，周琦和黃榮奇所受到的處罰也不相同，如果想給這些罰單找一個(gè)合理的解釋，那就只能看一樣?xùn)|西了：解釋權(quán)歸誰所有。